NGO非公開會議的挑戰：從囚犯困境到合作新啟示
文／鄭偉銘 守護者協會策略長
2022年11月14日起的一週，是第二次兒童權利公約國家審查報告國際審查的日子，第一天下午的NGO非公開會議，本該是讓各團體自由發聲的平臺，但現場卻像進入了「市場」，每個人都忙著「推銷」自己的關注點。
結果是，反而讓國際審查委員們，與現場的同步口譯應接不暇，導致遺憾連連（例如劈哩啪啦說了一長串，只來得及翻一句）。這一切，讓我們不禁開始思考：是誰在搶答？是說給誰聽？大家是競爭關係嗎？又為什麼要這麼拼？
賽局理論的啟發：為何「囚犯困境」在NGO會議中上演？
原本每一個民間團體則關注服務的兒童，而國際審查委員關注台灣整體兒童權益，經由每一個個體追求利益極大化，是可以促進整體利益的提升（亞當斯密的國富論），這兩者是不衝突的，但歷史證明並非如此。
如同20世紀學者弗拉德提出的賽局理論中經典「囚犯困境」，似乎為本次會議的失序提供了解釋－在每個人都追求利己，反而卻得到比合作更差的結果－當每個團體都在努力爭取更多表達機會，希望自己的議題被聽見，反而導致了混亂的局面。
（一）個體追求利益的「反效果」
在NGO發言現場，我們見到：
- 語速比子彈快，口譯來不及：發言速度跟連珠炮一樣，結果呢？同步口譯只能抓住零星的關鍵詞，國際委員聽到的訊息根本不完整。某些講者自以為表達充分，實際卻像對著空氣在說話。
OS：說了這麼多，根本就是白說啊
- 重點消失在資訊洪流中：每個人都想分享所有細節，從問題背景講到解決方案，連小故事都忍不住多說兩句，結果委員腦袋裡的訊息像被倒進了塞滿的水壺，多了就溢出來，完全記不住。
OS：如果答非所問，對方昏昏欲睡，那說的就是……廢話
- 提問機會被壓縮：當發言時間過長，委員只能被迫縮短後續提問時間。明明可以在多輪討論中深入了解台灣兒童權益的更多面向，卻被「無窮無盡的發言」浪費殆盡。
OS：原本該問第二輪的問題，還卡在第一輪的長篇大論裡。
（二）背景條件的變化，放大了挑戰
這次會議特別設計為非公開模式，國際審查委員會主席的本意是為了保障NGO發言的隱私。然而，當政府指派的議事人員撤走、會議變得「無管理」時，問題也接踵而至：
- 時間管理失控：發言無限制，誰搶到誰說，誰說多誰「贏」。
- 搶答風氣盛行：從「自由發言」變成「競速賽」，但方向錯了，越搶效果越差。
結果是，原本應該促進合作的設計，反而加劇了混亂。雖然這樣的安排給了發言更多自由，但也讓原本需要秩序的場域陷入「無規則運動」：搶答不止、時間無限、秩序模糊。這一切成了「囚犯困境」的最佳溫床。
如何從囚犯困境中突圍？
當我們反思這次經驗時，其實解決「囚犯困境」的方法並不複雜，甚至可以讓會議過程更高效：
- 制定清晰規則：設定每人三分鐘發言，讓時間像鬧鐘一樣響亮且不可逆，就算是主席也應該要遵守。
- 聚焦重點，學會一句話點破問題：每位發言者應學會以一句話概括主題，例如：「台灣兒少權益的最大問題在這三點……」一說即明，委員秒懂。
- 合作式競爭，增加團體協作：NGO可以在會前協商，把重點整合後分工發言。這不僅減少重複，也能讓委員感受到台灣民間團體「一致性」的力量。
結語：合作比搶答更重要，為兒童發聲更需要智慧
NGO非公開會議是一次讓人深思的經驗：自由的確是必要的，但沒有規則的自由，卻可能讓合作成為失控的「賽局」。守護者協會希望未來能透過更有條理、更聚焦的方式，讓國際委員真正聽見台灣兒童權益的需求，也讓我們的努力，為每個孩子帶來更大的改變。
我們要做的，不是讓每一句話都「說出口」，而是讓該說的話都「被聽見」。
支持守護者協會，讓每個孩子都能被看見
守護者協會致力於捍衛兒童權益，透過研究、倡議與服務推動政策改善。您的支持，將幫助協會在國內外平台上持續為兒童發聲。
0 評論